|
|
在7月25日例行记者会上，路透社记者问：据《金融时报》报道，针对美国会众议院议长佩洛西可能访台，中方对美方加强了警告，这些警告或威胁比过去更加强烈。该报消息人士还称，中方可能作出军事回应。该报道是否准确？如果中方可能作出军事回应，将会是哪种回应呢？
这样的提问，其实是一种刺探，是想摸中国的底线和态度。
发言人赵立坚的态度非常明确：
中方近期已多次向美方表明坚决反对佩洛西众议长访台的严重关切和严正立场。我们正严阵以待。如果美方一意孤行，中方必将采取坚定有力措施，捍卫国家主权和领土完整，由此造成的一切严重后果应由美方负责。
针对路透社的提问，赵立坚并没有去明确是否做出军事回应，而是说“采取坚定有力的措施，捍卫国家主权和领土完整”，并强调一切严重后果美方自负。既然是强有力的措施，那么到底是什么措施，大家可以展开想象的翅膀。然后路透社记者又追问，根据金融时报的报道中方对美国官员发出了更严厉的警告是不是真的，结果赵立坚给出了非常肯定的回答。
这问答暗含的就是大国的交锋，这一问其实是在问中国的国家意志，赵立坚这一回答实际上是宣告了中国的国家态度——中国不怕升级，只要美国执意而行，中国必然升级。
那么英国金融时报怎么报道的呢？金融时报报道称，多名消息人士透露，针对美国众议院议长佩洛西意图于今年8月窜访台湾一事，中方已向美方发出超乎以往的严厉警告。
相关知情人士称，中方在对拜登政府的私下警告中指出，若佩洛西真的窜访台湾，中方将不排除采取军事回应的可能性。报道中还称，中方的警告是向拜登政府私下提出的，表达出了比以往“更强烈的反对”。
其实，这则报道是可以从新闻报道中印证的，因为在佩洛西宣布要访问台湾后，是国防部出来警告佩洛西，接着是拜登出来警告佩洛西，这个过程和金融时报报道的内容互为印证。7月20日，拜登答记者问时表态称，美国军方认为现在访台是个不明智的举动。拜登回答：“我觉得——军方觉得现在这不是一个好主意。但我不清楚现状如何。”
甚至，中方的警告不止一次，并且是不断强烈。另据两名知情人士透露，美国国家安全顾问沙利文和其他国家安全委员会高级官员均反对佩洛西的计划，因为这可能会导致台海局势陷入剑拔弩张。《华盛顿邮报》23日报道援引一名白宫匿名官员的话称，美国国防、军事和情报官员已经“试图（向她）解释该行程时间点的相关风险”，其中包括美军参谋长联席会议主席马克·米利将军。
那么，如果佩洛西访问台湾，中国真的会采取军事手段吗？
在中国的反击“工具箱”中当然包括军事手段。中国之所以准备采取军事手段，这背后也有三个根本原因：
首先，美国越过了中国的红线
美国越过中国红线，中国是必然有动作的，这一点毫无疑问。佩洛西访问台湾就是越过红线，那么中国会采取什么措施？最直接的，就是派军机直接拦截。你不是专机飞来吗？我派大量战机飞过去拦截，空中斗法。台湾敢出动军机吗？敢飞就可以用防空或战机打下来。如果美军也派军机护航，那就斗法，在第一岛链还怕美国？咱就硬扛一下看看，在这方面美国比中国心虚。
其次，中国必须拿出行动告诉各方中国的意志
美国和台湾当局要突破我们的底线，这个时候考验的就是大国意志，如果我们扛不住，美国和台湾当局会加速推进“台独”，到时候我们就会面临巨大的被动；反过来，如果我们意志强大地应对，那么压力就在他们那边了。在这种关键时刻，中国必须拿出强大的意志来应对。
事实上，如果佩洛西飞过来了，然后中国军机拦截，然后中美军机空中斗法，最终佩洛西无功而返，那就长了我们的威风了。如果真的撕破脸了，最坏的选择就是立刻选择武统台湾，那也没什么大不了的，因为美国一定要撕破脸，我们就只能顶上。
其次，中国也需要借机展示实力
中国如果想让世界认识中国，让台海稳定，仅仅靠嘴巴是不行的，还得靠实力，所以如果佩洛西真的要访问台湾，那么中国一定会借机展示自己的军事实力。平时，顶多通过演习、演练展示一下，这次可就不一样了，那是真刀真枪，这是真的除了展示勇气之外，更重要的是展示实力。敢和美国直接军事硬扛，这个世界上除了中国和俄罗斯之外还有哪个国家呢？
所以，对中国来说，如果美国一定要这么做，那就借机展示实力，让周边国家都看看，中国是在用军事实力在硬扛美国，如此反而可以让中国借机立威。
生长在和平年代的我们，要做好战争来临的准备。只要佩洛西来，中国一定会痛击洛佩西。 |
|
发表于 2022-9-20 15:37:52
